验证了制定 IPTU 收集透明度政策的法律

项要求税收征管透明而不产生费用的议会倡议法并不违反行政部门负责人规范公共机构管理的专属权限。手合中制定透明度政策的法律 基于这一理解，里约热内卢法院特别机构驳回了针对里约达斯奥斯特拉斯市第 2,470/2021 号法律的直接违宪诉讼。该规则制定了集的透明度政策。 里约达斯奥斯特拉斯市政厅对参议院发起的这项法律提出质疑，称只有行政部门才能提议为公共行政部门设定义务，从而增加国库成本。市议会则声称该规则没有违反权力分立原则。 该案的报告员奥古斯托·阿尔维斯·莫雷拉·儒尼奥尔法官表示，联邦最高法院普遍反响的主题 917 规定，该法律虽然为公共行政部门增加了开支，但并没有篡夺联邦最高法院院长的专属权限。行政部门不涉及其结构、其机构的归属或其雇员的法律制度。 法官表示，市政规则并未创建、修改或撤销公共机构，也没有为此类实体规定新的责任。他指出，该法律是向市行政首长提出的，但这并不意味着立法倡议是市长独有的。



法官说邦宪法保障公民获得公共数据，并且行政信息的公开性和透明度义务必须向公民提供，这是明确的。” “应该指出的是，现在受到质疑的法律只是确定简明信息应包含在市政府已经使用的收集指南中，完整的信息应包含在市政府已经存在的官方电子地址中，该地址是为什么没有必要谈论创造公共支出”，他补充道。停期，从国家供应商应缴纳此类税款的日期。随着规则变得清晰和明确，政府的反应在这些方面带来了可预测性。 然而，随着最 手机号码列表 近的IN，受益于该政权的民族工业在这一主题上面临着新的预测。该规则第 28 条第 V 项规定，在这些情况下，需要征收暂停的税款并依法增加税款。换句话说，在国内市场上获得的投入品，无论是否已纳入成品中，如果它们返回国内市场，受益人将受到从国家采购时暂停征收的 PIS 和 Cofins 的处罚。供应商，自同日起，并进行合法补充。这是标准的改变，取消了第272号咨询解决方案Cosit的应用，带来了负担和不安全感。







在最近的标准更改了些规定，该标准的第二条在其最后一节中开始将体制上，除了出口，还有国内市场。按照最初的措辞，这些产品仅用于出口。这两个目的地一直存在于以前的规则中目的地与否，在标准及其有效期规定的范围内，投入品返回国内市场，无论是否工业化，不应强行强制征税义务在收购时暂停，也不因逾期付款而增加。 仍然为了证明这一年以挑战开始主题（主题881）的判断被认为是STF [11]，以绝对多数票（6 a . 税收的性质。 鉴于其影响，该决定值得关注和讨论。根据 STF 的决定，在直接行动或普遍影响中对特定主题的理解的改变可以在后续处理的问题上达到既判力，并且必须产生效果，在这些情况下，尊重宪法中的不意外原则（不可溯及性、每年的先验性、九十分之一和九十先验性，具体取决于税收）。然而，由于最高法院的理解是一项让纳税人感到惊讶的新判决，出于法律确定性和可预测性，法院的五位部长理解，它应该对未来产生该判决的影响，正如判决提出的论文中所指出的那样部长埃德森·法钦 表示：“考虑到法律确定性的原因，并强调其保护既判力所涵盖的纳税人信心的后果，目前的谅解自本决定的判决记录公布之日起对未来有效。